Amotorist was driving his car down the street when he struck a 10-year-old boy who had darted into the road to retrieve a bouncing ball. after the accident, the boy's mother refused to take the boy for treatment on religious grounds. as a result, the boy's injuries were more severe than they would otherwise have been. what argument provides the boy with his best chance to recover for all of his injuries?

The answer is:

Any negligence on the mother's part is not to be imputed to her child.

Explanation:

In personal injury cases, there is a duty to seek appropriate treatment to effect healing and to prevent aggravation. However, in this case, the mother decided not to seek medical help for him. Using the argument stated above, the boy should receive a full recovery for all of his injuries if he prevail in an action against the motorist.

i heard they are taking it off i hope this isn't true but otherwise if it doesn't get taken off it will probably be in early december or early january of 2018-2019

na idade média, existia o santo ofício, responsável pela censura. hoje em dia, em um país democrático, temos algo que se assemelha a essa medida que é quando o governo impõe censura a um indivíduo ou meio de comunicação.

por constituição:

"art. 5º da constituição federal - inc. ix - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;

liberdade de expressão a garantia assegurada a qualquer indivíduo de se manifestar, buscar e receber ideias e informações de todos os tipos, com ou sem a intervenção de terceiros, por meio de linguagens oral, escrita, artística ou qualquer outro meio de comunicação. "

esse direito da constituição, quando contrariado, é o mais próximo ao julgamento político de obras e ações da antiguidade.